Obsah článku:
- Pohádka je lež, ale je v ní náznak
- Zodpovědný Hollywood
- Superhrdinský efekt
- Ne bič, ale mrkev
- Kritika iniciativy
Ruská vláda vážně zaměřila svou pozornost na morální aspekty moderní kinematografie. Státní duma zachytila do očí bijící fakta o dopravních přestupcích, často uváděných ve filmech. Nemluvíme o honičkách ozdobených speciálními efekty, které v reálu nenajdete, ale o banálních situacích, kdy hrdinové při nasedání do auta nepoužijí bezpečnostní pás, nebo nepřeváží děti, které nejsou na speciálních židlích.
Rada federace a poslanci Státní dumy se již aktivně zasazovali o sestavení seznamu doporučení pro filmaře, jehož vypracování s pomocí ministerstva vnitra dostalo pokyn ministerstvo kultury. Tajemník prvního místopředsedy vlády Igor Shuvalov zdůraznil, že očekávaný dokument bude mít doporučující povahu. Do médií už ale unikly informace, že není vyloučena možnost zakázat ty filmy, které budou „propagovat“ pravidla provozu.
Pohádka je lež, ale je v ní náznak
V ruské kinematografii opravdu není neobvyklé, že hrdina chodí do práce, na rande, na schůzku a zároveň si nezapne opasek, mluví do telefonu bez použití náhlavní soupravy a nenásleduje elementárně dopravní značky. A takové záběry lze vidět mnohem častěji než v amerických nebo evropských filmech.
Není žádným tajemstvím, že to, co je vidět na obrazovce, včetně chování postav, ovlivňuje jednání publika. Přestože je tento účinek nejvýraznější u dětí, není cizí ani dospělým.
Film někoho povzbuzuje, aby změnil svůj způsob života, někdo - svůj obraz a někdo - porušoval zákon a pořádek. Po zhlédnutí epické dopravní policie „Rychle a zběsile“ například zaznamenali mnohonásobný nárůst pouličních závodů a jednoduše nebezpečnou jízdu po ulicích, která vedla ke zranění.
Ukazuje se, že cenzura sovětské éry nebyla tak špatná, což přísně přizpůsobilo kino, hudbu a literaturu morálním dogmatům. Úřady tak zachránily duševní i fyzické zdraví svých občanů.
Zodpovědný Hollywood
Ale ve Spojených státech taková cenzura funguje už dlouhou dobu a pečlivě sleduje zápletky filmů a chování hrdinů. V roce 1995 byla dokonce vytvořena speciální vládní komise, mezi jejíž úkoly patří sledování produkce filmových společností a prevence dětských úrazů. Základem organizace takové jednotky byla analýza chování filmových postav, které při jízdě na motocyklu a na kole nenosily přilbu, při řízení neměly zapnutý bezpečnostní pás a dopouštěly se dalších porušení.
Výsledky této studie vyústily v vhodná doporučení pro producenty, kteří by měli pečlivě předepisovat chování svých postav. To znamená, že již před 20 lety Američané implementovali to, co nyní ruské úřady navrhují.
Zpráva z roku 2009 v Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí a úrazů v Atlantě v USA však ukázala špatný výkon. I přes cenzuru, přes 5 let filmové činnosti, od roku 2003 do roku 2007, si během cesty zapnula bezpečnostní pásy jen polovina hrdinů, řidičů a cestujících a v 25% případů měli helmy motocyklisté a cyklisté.
John Eric Tongren, epidemiolog, který tuto studii sestavil, uvádí zranění jako hlavní příčinu dětské úmrtnosti. Studoval téměř sedm desítek filmů, jejichž diváky jsou převážně děti a mladiství. Fantastické filmy nebo animované filmy nebyly v díle akceptovány, pouze jednoduché, realistické scénáře, včetně komedií, dobrodružství, dramat a rodinných filmů.
Experti, kteří studii provedli, věnovali zvláštní pozornost takovým scénám, kde by lidé při určitých akcích v reálném životě utrpěli velmi vážná zranění, z nichž některá jsou životu nebezpečná. Filmaři však své postavy „odměnili“ jen drobnými pohmožděninami.
Na jedné straně je to jen film, kde každý příběh je fikce. Ale na druhou stranu taková nespolehlivost otupuje u mladého diváka pocit ohrožení a instinkt sebezáchovy a někdy - rozněcuje touhu opakovat ten či onen trik. Koneckonců, hrdina obrazovky pro to nic neměl, - dítě bude ospravedlněno.
Doktorka Barbara Gainesová, ředitelka programu prevence dětských úrazů v jedné z amerických nemocnic, je přesvědčena, že scény pádu z velké výšky, vyskočení z řídícího auta, načež se hrdinové jen setřásli z prachu a pokračují dál , mají extrémně negativní vliv na děti. Berou to, co se děje na obrazovce, příliš doslovně a jako něco snadno ztělesněného v životě.
Superhrdinský efekt
Legitimitu obav doktora Tongrena i doktora Gainese lze potvrdit na názorném příkladu 40. let, kdy byl uveden vůbec první film o Tarzanovi. Okamžitě se stal idolem dětí po celém světě, které snily o tom, že budou opakovat jeho triky a výkony. Po shlédnutí filmu se úroveň dětských úrazů ve všech zemích rychle zvýšila, protože každé dítě se alespoň jednou pokusilo skákat ze stromu na strom, houpat se na lustru nebo přivázat lano na balkon.
Nejnovější statistiky vzbuzují jistý optimismus: i při moderní úrovni speciálních efektů a počtu trháků se filmoví hrdinové stali téměř dvakrát přesnějšími a zodpovědnějšími. Lékaři ale tento údaj stále považují za nedostatečný pro blaho dětí.
Pouze ve 35% všech filmů uvedených na obrazovkách přecházejí chodci silnice na přechodech nebo na svolném semaforu. V dalších 35% kazet jsou malé děti v autě na předním sedadle vedle řidiče, navíc nemají vždy zapnutý bezpečnostní pás. V reálném životě by takový nezodpovědný rodič dostal vážnou pokutu.
Ne bič, ale mrkev
Vyacheslav Lysakov, první místopředseda výboru Státní dumy pro státní výstavbu a legislativu, označil novináře RIA Novosti za zcela rozumné vyloučení nebezpečných scén z kina. Je přesvědčen, že na rozdíl od represivních opatření bude mít takový zákaz velký význam z hlediska sociálního dopadu na společnost. Nyní je zvykem ovlivňovat lidi metodou vzdělávací propagandy, nenápadného přesvědčování a rozvíjením správných stereotypů. Lysakov věnuje zvláštní pozornost hollywoodské praxi, v jejíchž filmech se nyní i zločinci připoutávají, když nasedají do auta. V ruské kinematografii prakticky nikdo tuto jednoduchou akci neprovádí.
Pokud si spisovatelé a producenti myslí, že chování „dodržující zákony“ zničí negativní charakter, mýlí se. Skutečnost, že postava během cesty používá telefonní sluchátka, nezmění celkový děj, ale přínos pro publikum bude velmi hmatatelný.
Výbor pro obranu a bezpečnost, zastoupený Franzem Klintsevichem, již vyjádřil své aktivní stanovisko k zákazu záměrného porušování pravidel provozu, které není odůvodněno extrémní situací ve filmu. Navrhuje, aby doporučení byla zdokumentována a právně správná, aby se filmařům nezdála lehkovážná. Klintsevich si je jistý, že televize a kino mají schopnost doslova kódovat lidi pro určité chování (pamatujte na Mechanický pomeranč), dobré i špatné.Není proto potřeba konkrétně učit lidi zanedbávat bezpečnost a obecně přijímaná pravidla.
Pokud se podle scénáře nelze vyhnout určitému chování hrdiny, které překračuje hranice zákona, lze i tuto scénu správně přehrát. Společník hrdiny může například naznačovat nutnost připoutat se opaskem nebo by měl být v rámu zahrnut dopravní policista, který bude indikovat život ohrožující chování. Jakákoli i malá postava v této situaci bude sloužit jako druh varovného nápisu na krabičce cigaret, který mluví o poškození zdraví.
Kritika iniciativy
Mladý režisér Boris Khlebnikov, autor filmů „Koktebel“ a „Dlouhý šťastný život“, se již vyslovil proti takovým doporučením, i když nemají imperativní charakter. Ve svém rozhovoru pro Gazeta.Ru řekl, že dříve nebo později se jakákoli žádost vlády naší země stane kategorickým zákazem.
Khlebnikov věří, že již moderní kino je co nejdál od skutečného života - nezobrazuje lidi, kteří kouří a pijí alkohol, a to i v malém množství, a zakazuje zobrazování drogové závislosti. Pokud do procesu natáčení zasahují stát, ministerstvo vnitra a dopravní policie, film ztratí vůbec nějaký význam. Pokud filmař plánuje ukázat bezohledného hrdinu, který žije podle svých vlastních pravidel a nerespektuje zákony, pak by neměl připoutávat nebo přenášet babičky přes silnici.
Zda myšlenka takto „správných“ filmů způsobí odmítnutí mezi filmaři, zda sníží návštěvnost filmů veřejností - ukáže čas a úroveň kasovních kin.
